La controversia del GPS permanente
El gobierno de India está evaluando una propuesta bastante polémica enviada por la Asociación de Operadores Celulares de India (COAI).
La idea es simple pero preocupante: obligar a los fabricantes de smartphones a activar el rastreo por satélite A-GPS de manera permanente, sin opción para que los usuarios lo desactiven. Apple, Google y Samsung no tardaron en manifestar su rechazo, alegando serios riesgos de privacidad.
Según los documentos revisados por medios internacionales, el objetivo sería permitir que las autoridades localicen a cualquier persona con precisión de un metro, algo mucho más exacto que los métodos actuales basados en torres celulares.
Pero hay un detalle incómodo: el plan incluye eliminar las notificaciones emergentes que actualmente alertan a los usuarios cuando alguien intenta acceder a su ubicación.
¿Qué proponen exactamente?
Los operadores de telefonía argumentan que esta medida facilitaría las investigaciones criminales, las operaciones de rescate y la recuperación de dispositivos robados.
La tecnología A-GPS combina señales satelitales con datos celulares para ofrecer una ubicación extremadamente precisa.
Actualmente, cuando las autoridades solicitan datos de ubicación a las operadoras, solo obtienen aproximaciones basadas en torres celulares, con márgenes de error de varios metros.
Pero la propuesta va más allá: sugiere que los fabricantes eliminen la posibilidad de que los usuarios desactiven los servicios de ubicación.
También plantea quitar esas molestas (pero necesarias) alertas que te avisan cuando una operadora intenta saber dónde estás. El argumento es que estas notificaciones podrían alertar a sospechosos durante investigaciones policiales.
La respuesta de los gigantes tecnológicos
Apple, Google y Samsung no se quedaron callados. A través de la Asociación India de Electrónica y Celulares (ICEA), que representa a Apple y Google, enviaron una carta confidencial al gobierno en julio.
El mensaje fue contundente: esta medida no tiene precedentes en ningún lugar del mundo y constituiría una «extralimitación regulatoria».
Los fabricantes señalan que el servicio de red A-GPS «no está diseñado ni es compatible para vigilancia de ubicación».
Además, advierten sobre los riesgos que esto representaría para grupos sensibles como periodistas, jueces, personal militar o cualquier persona que maneje información confidencial.
Privacidad vs seguridad nacional
Las preocupaciones sobre privacidad son comprensibles. Un sistema de rastreo permanente eliminaría el control que los usuarios tienen sobre su información de ubicación.
Los críticos argumentan que esto socava la privacidad individual, expone a grupos vulnerables a riesgos de vigilancia y viola normas globales sobre consentimiento del usuario.
Por el momento, ni el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (MeitY) ni el Ministerio del Interior han tomado una decisión final.
Fuente: Reuters
-
-
-
-
